跟着生活水平的不断的进步，装饰装饰渐渐的遭到顾客的注重，但是近年来，因为家装公司的水平缓资质良莠不齐，装饰胶葛不断增多。露出落发装商场现在广泛存在工程量约好不明、质量上的问题频发、口头合同难维权、当事人根据认识弱等一系列遍及的问题，引发很多的消费对立胶葛，家庭装饰成为了一大“烦心事”。

  张先生配偶拿到新房满心欢喜，房子的装饰立刻提上日程。张先生在劳务商场上找到了“工头儿”陶先生，两边口头约好，房子装饰款3万元，包工包料，由“工头儿”陶先生对房子装饰全权负责。张先生先后支付了陶先生工程款3万元。房子装饰到一半，费用却比口头约好的翻了一倍，两边因工程款数额问题发生了对立，陶先生干脆带领工人撤出，并向法院提起诉讼，索要拖欠的工程款3万余元。房子不光装了一半，自己还成了被告，张先生配偶别提多窝火。

  张先生与淘先生两边未签定书面装饰合同，张先生没有拿出有用根据证明两边缔结的是包工包料合同。没有一点根据留存的话，这对张先生很晦气。根据是保证诉讼当事人合法权益的中心根据。两边签字盖章的装饰合同是最重要的根据之一。此外装饰补充协议或其他合同相关附件资料，如预算报价单、全套装饰规划图纸、现场视频图片及交流记载等，都要作为根据保存好。

  法院终究托付专业判定组织对涉诉的工程建造价格进行了判定，定论显现该工程总造价为5.5万元。经审理，法院以为，张先生与陶先生经过口头方法成立了装饰装饰合同联系，尽管张先生配偶建议装饰方法是包工包料，却没有提交相关根据，因而法院无法采信。法院终究判定张先生配偶向陶先生支付了拖欠的工程款。